Um curioso caso de fortalecimento de um Poder em detrimento do enfraquecimento de outros dois deverá ocorrer a partir desta semana e poderá perdurar por meses. Com o Executivo fragilizado politicamente e a judicialização dos assuntos legislativos alcançando seu ponto máximo nos últimos dias, explicitando uma desorganização que acentua e desmoraliza o Parlamento, o Judiciário dará as cartas. Está nas mãos do Supremo Tribunal Federal (STF) todas as decisões que o Congresso deveria tomar e, por fatores diversos, não o fez. Sobre as mesas dos magistrados estão os pedidos de afastamento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), por se aproveitar do cargo para adiar seu julgamento no Conselho de Ética; a validação ou não da votação da Comissão Especial do impeachment; o momento de afastamento da presidente e todo o rito processual. Com todo o processo de impeachment congelando novamente por uma liminar do Supremo, o rito, prazos e desfechos da ação entram numa zona de total indefinição. O governo tem a esperança de reverter na toga a derrota na votação secreta da comissão e quer também dar celeridade ao processo, na expectativa de que nenhum dos magistrados peça vistas, jogando a decisão para depois do recesso, em fevereiro, o que desgastaria ainda mais a presidente Dilma. Na próxima quarta-feira, dia 16, estão pautadas no Plenário do STF duas ações, ambas do PCdoB, que podem provocar uma reviravolta. A primeira ação do partido pede que o afastamento da presidente Dilma só ocorra após a instauração do processo pelo Senado, e não mais a partir da abertura pela Câmara, como ocorreu com o ex-presidente Fernando Collor. O Senado ainda é mais confortável para Dilma. A segunda artilharia da guerra jurídica pede a anulação da eleição secreta que deu maioria à oposição no primeiro embate do impeachment. Na liminar, o ministro Edson Fachin indicou que a regra geral da Constituição é o voto aberto. O STF já determinou esta modalidade na decisão que envolvia a continuidade da prisão do senador Delcídio do Amaral. O autor da liminar foi o próprio Fachin. Na novela Eduardo Cunha, as chicanas jurídicas parecem não ter fim e irritam o Ministério Público e os ministros do Supremo, que estão desaprovando, ainda que reservadamente, a desenvoltura excessiva de como o presidente da Câmara vem se escudando na instituição para adiar sua cassação. Mais do que uma manobra, a decisão de afastar o relator no Conselho de Ética confrontou a decisão do ministro Luís Roberto Barroso. Foi escolhido um novo relator que pretende admitir o processo sem, entretanto, fixar de antemão a pena. Embora alguns ministros sejam conservadores no que diz respeito a uma ação do Judiciário na Câmara - por conta da interferência entre Poderes -, a Corte já conta com a irritação de alguma instituição de peso, como seria o caso da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), para ser provocada e instada a dar uma resposta. As manobras de Cunha enfraquecem a legitimidade do Legislativo, deixando em alerta o Judiciário.